ศาลรัฐธรรมนูญตีตกคำร้อง "ทนายอั๋น" ขอสั่งเบรกประชุมสภานัดแรก คุ้มครองชั่วคราวคดีบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ชี้ไม่ใช่ผู้ร้องโดยตร-ยังไม่มีเหตุให้ต้องกำหนดมาตรการป้องกันความเสียหาย
วันนี้(1เม.ย.)ศาลรัฐธรรมนูญ ได้พิจารณาคำร้องของสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 213 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะ ดำเนินการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป 8 กุมภาพันธ์ 2569 โดยกำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดและ QR code ซึ่งน่าเชื่อได้ว่าสามารถสืบทราบและตรวจสอบตัวตนผู้ลงคะแนนรวมถึงผลคะแนนได้ทำให้การออกเสียงลงคะแนนมิได้เป็นไปโดยลับ เป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 4 มาตรา 25 มาตรา 34 มาตรา 50 (7) มาตรา 83 วรรค 2 มาตรา 85 มาตรา 95 และมาตรา 224 และต่อมานายภัทรพงศ์ ศุภักษร ผู้ร้องเรียนที่ 18 ที่ยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นขอคำร้องลงวันที่ 18 มีนาคม 2569 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญกำหนดมาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนการวินิจฉัย โดยให้ยุติหรือชะลอการเปิดประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรก
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า นายภัทรพงศ์ ไม่ใช่ผู้ร้องในคดีนี้ คำร้องดังกล่าวมีลักษณะเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งเป็นผู้ร้อง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 55 ซึ่งจะกระทำโดยผู้ร้องเท่านั้น ศาลจึงมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องดังกล่าว
นอกจากนี้ยังเห็นว่ายังไม่มีเหตุป้องกันความเสียหายหรือความรุนแรงอันใกล้จะถึง จึงไม่เป็นกรณีที่ศาลจะกำหนดมาตรการหรือวิธีการใดๆเป็นการชั่วคราวก่อนการวินิจฉัย ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 71
สำหรับการประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรกได้ดำเนินการไปแล้ว โดยมีวาระในการเลือกผู้ดำรงตำแหน่งประธานสภาผู้แทนราษฎรและรองประธานสภาผู้แทนราษฎร